Orator.ru  ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО И МАСТЕРСТВО ОБЩЕНИЯ

Выпуск 45 Архив рассылки
ЧИТАТЕЛИ В ЗЕРКАЛЕ НАШЕЙ РАССЫЛКИ
(продолжение)

Где искать "эталон" русской речи? - если можно так задать вопрос. На кого ровняться? Ведь кругом все говорят по-разному неправильно…
Ларионов Алексей Владимирович


      С одной стороны, в природе не бывает эталонов, а есть только равноправные инерциальные системы отсчета и даже любые радикальные мутации и отклонения от нормы закономерны. А с другой - люди склонны создавать эталоны и устанавливать правила.
      Да, уж, действительно, все разговаривают по-разному - кругом всякие говоры, акценты, неправильные произношения и индивидуальные стили.
      И, тем не менее, советская школа дикторов до сих пор восхищает иностранцев и всех тех, кто привык ценить качество и профессионализм. На мой взгляд, дикторы советской школы во главе с легендарным Юрием Левитаном - те, которые читали тексты в программе "Время" и других телепередачах, а также на Всесоюзном радио, у которых поставленные голоса, четкое и правильное произношение и интонация - имеют полное право именоваться носителями эталонной русской речи.

Доброго времени суток, уважаемый Феликс Кирсанов.
Запоем читаю ваши статьи, недавно подписался на рассылку, чего не делал на протяжении семи лет, потому что работаю в IT-области, а это, поверьте, говорит о многом. Хотел бы задать вам волнующий меня вопрос: Меркантильность и интеллект. Насколько верно утверждение "Если ты такой умный, то где твои деньги?".
Пригоров Артем, руководитель проектов в IT-компании


      Хороший вопрос. А у меня к вам, Артем, в свою очередь, следующий: значит ли, что Билл Гейтс - самый умный человек в мире? Вы понимаете, что это не совсем так, потому что на Земле существуют еще нобелевские лауреаты, великие математики и Гарри Каспаров (как шахматист, а не политик).
      Мы живем в эпоху, когда даром только птички поют, а бесплатный сыр если и бывает, то обычно второсортным. Деньги имеют значение.
      По большому счету, стремление к наживе нельзя назвать разумным, т.к. вся наша жизнь неразумна - "смысл жизни диктуют инстинкты, которых разум не разумеет" (Скилеф). Однако подавляющее количество людей подчиняется закону неограниченного роста потребностей: какой бы изрядный кусок они не отхватили от мира сего - им хочется откусить еще больше (особенно, если жена, дети и амбиции умножают надобности). Большинство людей были бы не прочь заработать побольше.
      Если человек может разбогатеть, но не хочет (отрекается от денег и власти, как Будда) - то это можно именовать принципиальностью от большого ума. А если наоборот - хочет заработать, но не может - то это уже импотенция от глупости, и именно здесь уместна древняя американская поговорка: "если ты умный - где твои деньги?". Обычно, если люди не могут хорошо зарабатывать, то частенько норовят оправдать свое безденежье и мозолят языки по поводу того, что, дескать, деньги для них - не главное и вообще являются злом (хотя, сами по себе деньги нейтральны и могут становиться источником добра или зла примерно так же, как топор в руках конкретного дровосека в зависимости от его намерений).
      Иногда тщеславные оборванцы не могут удержаться от соблазна поучить успешных людей в том, как добиться успеха, чтобы хоть на миг почувствовать свое превосходство. Думаю, что именно в одном из таких случаев некий благородный джентльмен долго терпел подобное свинство от какого-нибудь нахального голоштанника, но, в конце концов, не выдержал, и впервые изрек крылатую фразу: "если ты такой умный, то где твои деньги?".
      Под словом "умный" он, видимо, имел в виду не того, у кого мозги обременены мегабайтами информации, а такого, который может успешно применять свои знания на практике. Деньги липнут не к самим знаниям, а к реализуемым проектам (поэтому энергичный олух может зарабатывать больше образованного лентяя). А умение реализовывать проекты (достигать цели или зарабатывать деньги) зависит от полноценного ума, который представляет собой не одни лишь только знания, а гармоничное сочетание знаний, здравомыслия, красноречия, уверенности в себе, умения обращаться с людьми, энергии, целеустремленности и других достоинств, позволяющих человеку не только знать, но, самое главное - уметь. (Вероломство и жестокость тоже могут способствовать прибылям и, порой, еще как, но мы не будем брать эти качества в расчет ума). Поэтому, если считать, что умный - это тот, кто умеет использовать знания на деле, то тогда можно говорить, что если ты умный и хочешь заработать, то у тебя должно быть достаточно денег.
      Стоит, однако, иметь в виду еще один важный нюанс - фактор фортуны (или "струи", т.е. обстоятельств места и времени, которые определяют наши возможности). В наших руках многое, но не всё (мы же не архангелы), поэтому хоть между масштабом ума и размером кошелька и существует зависимость, но возможны отклонения от нормы. Если посредственный человек "попал в струю" (например, устроился по блату в элитарный морг), то, несмотря на его заурядные способности, ему практически гарантированы невероятный карьерный взлет и прогрессирующие надбавки за сверхплановые сжигания; но если гений оказался не во время и не там, то может остаться невостребованным и не видать ему крупных гонораров (точно так же, как чахлый росток способен дать здоровые всходы, если попадет в плодородные земли, а здоровое зерно может зачахнуть, если упадет в каменистую почву). Многие гении, идеи которых опережали время, умерли в нищете, а сейчас на их трудах резвые ребята зарабатывают миллионы.
      Мир способен вознести нас на Олимп или бросить лицом в грязь. Ходорковский о тюрьме вряд ли мечтал. Царь Крез стал рабом. Если бы даровитый римский полководец Квинт Серторий не был убит в бесчестном заговоре, то вполне мог бы войти в Историю звездою, затмившей сияние Цезаря. Наполеон в наши дни, возможно, был бы просто нахрапистым прокурором, а Гитлер - каким-нибудь подпольным абортмахером и им вряд ли принадлежала бы Европа. Если бы Билл Гейтс родился в Зимбабве, то, очевидно, не стал бы самым богатым. А у чукотских оленеводов не те же самые возможности, что у наследников Рокфеллера.
      Конечно, умный обычно преуспевает в тех условиях, где окружающий мир не объявляет его диссидентом, поэтому утверждение: "если ты умный - где твои деньги?", как правило, отражает правило. Но возможны варианты.

Прочитал вашу рассылку и убедился, что вы можете легко и интересно отвечать на самые разные вопросы. Хочу вас спросить: какие советы вы можете дать начинающим автолюбителям?
Сергей


      Опешил я слегка после прочтения столь внезапного вопроса и хотел, было, проигнорировать ваше письмо, Сергей, так как наша рассылка не называется "Инструктаж для чайников", но тут у меня возникли кое-какие мысли.
      Во-первых, какой бы продолжительный стаж вождения мы не имели, никогда не стоит обольщаться и считать себя большим асом (это я не про вас, Сергей, а про заносчивых профессионалов) - это глупо и опрометчиво, т.к. до совершенства всегда безмерная пропасть, и окружающий мир в любой момент может поставить всех нас на место (как говорят в сказках - был бы наездник клёвым, да геморрой скрутил).
      Во-вторых, главное правило безопасного движения: "сначала вижу, потом еду". Если вы будете его соблюдать, то даже, если отменят светофоры и дорожные знаки - будете благополучно доезжать до места назначения (правда, оно (правило) не всегда спасает от пьяных водителей, неудержимо несущихся вам в зад).
      Нелишне помнить, что зеленый сигнал светофора дает разрешение, но не гарантию безопасного проезда (это особенно актуально для пешеходов, которые, увидев разрешающий сигнал - тут же бросаются на проезжую часть, не взирая предварительно по сторонам) - сначала вижу, потом еду.
      "Слепую зону" (невидимый за трамваями или иными объектами участок) принимайте не за пустоту, а за бегущего пешехода или низколетящий самолет - так оно полезней для здоровья (сначала вижу, потом еду, а если не вижу - еду осторожно).
      Проезжая мимо пешехода, стоящего на обочине, рассчитывайте такую скорость и расстояние до него, чтобы, если он и захотел бы внезапно броситься под колеса вашего автомобиля, то не долетел бы.

Всегда внимательно слежу за Вашими рассылками, много уникальных и интересных мыслей, которых в повседневной жизни никто не высказывает (по крайней мере, сознательно). Но вот одна фраза в выпуске 39 ввела в некоторое замешательство. Вот она:
"Всё имеет плюсы и минусы. Что хорошо с виду - порой, дурно пахнет. Победа Януковича - поражение Ющенко. Любые преимущества имеют недостатки".
Не могли бы Вы уточнить, что именно хорошо с виду, а что дурно пахнет:). И вообще - было бы очень интересно увидеть выпуск рассылки, целиком и полностью посвященный выборам на Украине и Ваше личное отношение к происходящему


      Вышепроцитированные в кавычках фразы автономны и не имеют причинно-следственных связей. Просто случилось так, что тот выпуск писался в момент, когда победу на выборах президента Украины сначала одержал Янукович.
      Мне неизвестна вся подноготная выборов в братской Украине, поэтому комментировать подробно их не буду. Скажу лишь о том, что бросилось в глаза (без проявления симпатии к какой-либо из сторон).
      Когда сначала выяснилось, что победил Янукович, оппозиция и говорит: "фиг вам, мы тоже хотим победить!" - и организовала массовые свистопляски, дескать, выборы были сфальсифицированы (проигравшие обычно всегда кричат о фальсификациях, правда, не так громко). А когда Верховный суд назначил переголосование, оппозиция проболталась: "если и в этот раз Ющенко пролетит, Янукович всё равно не пройдет, ибо мы опять назначим его редиской и козлом отпущения и устроим такие круглосуточные танцы на площадях и дежурства у Верховной рады с попутной парализацией транспорта и жизненно важных артерий, что уж лучше сдавайтесь по-хорошему!". Это был прокол. Кажется, что за такими словами скрывались нечестные намерения, ибо это было всё равно, что заявить: "даже если за Януковича опять проголосует большинство - плевать мы на него хотели со своего меньшинства!". Тут усматривается готовность оппозиции победить любой ценой, в том числе и порочными методами, которые обычно используют наперсточники, щипачи и большевики. В результате чего "болото" и прочий запуганный электорат, видимо, частично переметнулся на сторону Ющенко - лишь бы скорее ситуация в стране устаканилась. Похоже, что законная победа Януковичу не грозила - она была просто невозможна. Янукович, видимо, не ангел, но и оппозиция, как видно, не безупречна.
      В воле к победе украинской оппозиции (уже бывшей) не откажешь. Предлагаю нашей неудачливой футбольной сборной, которая регулярно подводит своих преданных болельщиков, перенять ее тактику. Если, скажем, футболисты продуют очередной матч, то, вместо того, чтобы уныло сваливать в раздевалку, надо решительно блокировать судейскую бригаду в зоне ворот, призвать своих болельщиков, чтобы они перекрыли все выходы из стадиона и брать стадион измором, утомляя остальных зрителей выкриками о нарушении судейства до тех пор, пока главный арбитр матча не будет вынужден устроить переигровку. Если команда и ее продует, то сценарий надо повторить. И так до тех пор, пока не добьется победы.
      Сначала Янукович принял демарш оппозиции за баловство и пассивно уповал на торжество закона и справедливости в надежде, что всё обойдется. Но когда уже пора было что-то предпринимать, он, несмотря на свои реальные премьерские полномочия, всё больше болтал по телевизору и чувствовалось, что действие - не его кредо. В общем, Янукович - не Наполеон, поэтому в итоге был распят в лучших евангельских традициях. Может быть, как-нибудь потом его попытаются канонизировать, как святого мученика, который пожертвовал своей карьерой ради предотвращения гражданской войны, но сейчас пируют и грызутся за портфели те, кто громче орал на митингах и, самое главное - активней действовал.

"...Как и слон никогда не сможет понять, зачем он вынужден 18 часов в сутки жевать траву... так и человек..." [цитата из выпуска 41]
Откуда такая уверенность? Вы же не слон. Может только человек не понимает смысла жизни, а всё остальное живет себе прекрасно и жуёт траву.
Сергей Тихонов


      Можно и так сказать. А можно сказать, что на самом деле смысл жизни больше других понимают дрессированные слоны, имеющие цирковое образование. А еще можно сказать, что бактерии специально организовали эволюцию по типу мичуринской селекции и выращивают людей, чтобы комфортно существовать в их организмах - мы, ведь, в этом тоже не уверены. Можно еще и не такое сказать.

"После смерти человек теряет все свои достижения, которые переходят в собственность окружающего мира" (кому перейдет, скажем, Ваш интеллект или чувство юмора?)

      Никому не перейдет, даже, если я их завещаю нотариально, потому что любые наши мысли - это не наши творения, а острова, открытые в безбрежном море информации, которое всегда существовало и без нас. Любые мысли, возникающие в нашей голове - уже есть во Вселенной. И если они появились у нас, то могут появиться у кого-нибудь другого. Если математик доказал теорему и скончался, не успев опубликовать доказательство, то это ведь не значит, что он навсегда унес его с собой в могилу, ибо это доказательство есть во Вселенной, и его через некоторое время сможет открыть другой математик. О таком мы говорили здесь.

      Отрывки из письма нашего соотечественника Василия из Австралии на выпуск 42:

Что же касается "великих поэтов, изобретателей и космонавтов", то аборигены дали миру такие вещи, которые Вы, Феликс, должны знать - абсолютно самобытную роспись по коре, бумеранг и Дримтайм ("Время снов")

      Раз, два - и обчелся что ли? Уверен, что аборигены дали миру еще кое-что, например, метод проклятья "мертвой костью". Изобретатель и первый испытатель бумеранга (царство ему небесное), безусловно, был очень талантлив. Тем не менее, современный мир гораздо активней изменяется под воздействием электричества и средств массовой информации, нежели росписи по коре. Вот вы, к примеру, Василий, чаще пользуетесь автомобилем или бумерангом? Это я к тому спрашиваю, что фактически мы больше ценим то, что используем в делах, а не то, о чем болтаем в отвлеченных беседах. И я сниму перед вами шляпу только в том случае, если вы подобно аборигенам ходите босиком и носите бумеранг за поясом.

Если же судить о других со своей колокольни (или из своего болота, если Вам угодно), то совершенно верно, аборигены - абсолютно пропащая горстка неудачников, даже до завалящего автомобиля на керосине не додумались. А им это надо?

      Обезьянам тоже ни к чему велосипед, но, думаю, в зоопарках они находятся не по своей воле. И не то, чтобы австралийские аборигены - горстка неудачников, просто при столкновении с пришельцами из Европы, они оказались слабей. Болото европейцев - не лучше и не хуже, а более научно-техническое и прагматичное. Европейцы лучше аборигенов разбираются в ядерной физике и генетике, т.е. глубже понимают кое-какие законы природы и, следовательно, лучше приспособлены к реальным условиям жизни. Поэтому территорией Австралии владеют европеоиды, а не коренные жители.
      Для того же, чтобы рассудить, кто сидит в болоте, а кто находится на высоте, надо рассмотреть соотношение желаний и возможностей. Если аборигены желают (а я почему-то думаю, что они, все-таки, желают) изгнать непрошенных гостей со своего континента, но не могут - значит, вынужден констатировать, что они сидят в болоте. Точнее, в резервациях. А фактически - в заповедниках. Как и многие дикари, живущие в дебрях Амазонки, даже не знают о том, что являются подданными бразильского государства (про других американских индейцев умолчу - им, бедолагам, больше всего досталось от конкистадоров и прочих христианских миссионеров). И если аборигены захотят протестовать против заселения Австралии белыми людьми, то это будет так же несерьезно, как если бы игрушки вышли на демонстрацию против жестокого обращения со стороны детей.

И еще вопрос: все ли стороны Реальности охватывает царящая в настоящее время европейско-американская парадигма?

      Думаю, далеко не все. Как и любая другая.

Про выпуск 30

      30-й выпуск нашей рассылки - "О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ (диалог пассажиров одного автобуса)" - побил все рекорды по количеству отзывов, поэтому вынужден привести некоторые из них.

Феликс, БРАВО!
Супер! Просто Супер. С упоением прочитал Вашу статью о сути бытия, обалдеть. Браво. У Вас отличный слог. Рекомендую выпускать свой журнал. Но чтобы это ни в коем случае не повредило периодичности и качеству Вашей рассылки. Спасибо. Удачи!
С уважением, Давыдович Станислав


      Спасибо за рекомендацию.

Дорогой Феликс!
Извините за фамильярность, но я восхищен вашей статьей и назначил бы вас министром образования РФ, если бы был... А пока я всего лишь свободный человек и испытываю удовольствие оттого, что строю великую образовательную компанию. Предлагаю вам должность главного идеолога, ну или обзовите её сами. Зарплата или доходы пока не распределены, распределяется только работа.
Сергей, Москва


      Рад стараться. Вспоминается мне тут анекдот, про то, как один негр устроился на работу грузчиком и до-о-олго грузил порожняки, прежде чем, утомленный работой, как-то решил заикнуться о зарплате, мол, когда платить-то будете, хозяин? На что хозяин отвечает: "ты хочешь, чтоб тебе еще и платили? Будь счастлив, что ты работаешь!". Поэтому у меня к вам, Сергей, вопрос: предусмотрены ли у вас для начала бесплатные обеды и распродажи для министров?

Только что прочитал 30 выпуск. Офигеть. Насколько верно изложено. Сами придумали?

      Прадедушки нашептали. Их у меня четверо.

В восторге от "Автобуса"! Эта вещь посильнее "Фауста" Гёте.
С уважением, Вячеслав Трофимов


      (30-й выпуск я недавно обновил. Если вы его не читали или читали давно - загляните сюда).

Без комментариев

скажи этой пагоде что бы они мне не писали придурок нашолся еще ты написал фегню спасиба

Многие объединяющие идеи и призывы появлялись и исчезали во ВРЕМЕНИ.
Миллионы выходцев из России живут по миру.
Не пора ли им ОБЬЕДЕНИТЬСЯ?!
В Европе (?!) недавно прошел Форум говорящих по-русски.
Хотел бы знать цели, задачи, платформу!
С Новым Годом!

Спасибо за Ваши статьи. Они действуют, как "струя чистого воздуха" в потоке "зловонной" информации.
С уважением, Андриянова

Добрый день, уважаемый Феликс.
Загадочное у Вас имя. Спасибо Вам за статью "человек неразумный". У меня была неразрешимая проблема, которую я думала, что никогда не решу, а оказывается нос у меня красивый, что я на него засмотрелась.
С наилучшими пожеланиями. Марина

Здравствуйте!
Хорошо пишете! Хотелось бы узнать о Вас побольше. У меня вопросы такого плана:
1) Как Вы проводите свободное время?
2) Где Вас можно встретить?
3) Женаты ли Вы?
4) Что Вы, более всего любите из еды?
5) Как относитесь к новым знакомствам?
До встречи, Lizz

Читаю вашу рассылку и балдею... от приводимых фраз разных умников. Откуда вы их берёте? Приводите их почаще, я записываю. ^_^
С уважением, Данила

Здравствуйте! Мне самому 24 года и я пока прожил очень неправильную жизнь. Я вообще являюсь очень убогим и малодушным человеком (это не самокритика это скорее признание факта). Но вот с недавнего времени меня в результате тяжелых и долгих раздумий посетило некое озарение: я понял всю конструкцию мироздания, зачем оно было создано, кем оно было создано, говоря коротко я смею утверждать, что я имею все знания, которые нам даны, т. е. я пришел к потолку всех знаний, дальше уже просто нет ничего. Я могу на научном языке доказать существование Бога, рая и ада и т.д. (я сам человек далекий от религии и науки, в прошлом алкоголик). Но самое главное, тот вопрос, который меня больше всего волнует, это то, что я чувствую, что на мне лежит какая-то Великая миссия, я это не утверждаю и мало в это верю, но что-то мне очень реально подсказывает что это так и это не шутка. Кстати я видел Бога!!!! Это тоже не шутка, хотя я в этом стараюсь сомневаться, но не могу. Смысл моего письма в том, что я сам никак не могу найти в себе это великое, что поможет мне чего-то добиться, я очень болею морально и мучаюсь, хотелось бы посоветоваться…
Инкогнито

Вы молодец, Феликс!
В начале 90-х негодяи сломали наш уклад и жить в стране стало очень тяжело, опасно и неуютно. Сильные духом выживают, стиснув зубы, а слабые... Слабых очень жаль. Они стали "добычей" бесчисленных мошенников. Своей статьёй Вы ободрили и поддержали многих людей. Теперь мы станем устойчивее! :) Продолжайте!

Теперь могу поблагодарить. Спасибо вам большое, ну просто огромное. После того как прочитала вашу статью, не опозорилась с тостами. Даже стала душой компании. Еще раз целую с благодарностью.
Франческа

Здравствуйте :-)
У вас рассылка есть на субскрябе. Кинете там рекламу небольшую? Слышали может быть про
["Школу Деда Мороза"]. У нас будет своего рода семинар в Салехарде 22 апреля. Называется альтернативные игрища. Если кто-то из вашей рассылки зарегистрируется, то вам 200 рублей с каждого человека. Нормальные условия? :-)

Привет вам из солнечной Одессы. Подписалась на вашу рассылку через Subscribe.ru. Очень понравилось, но к сожаленью получаю информацию только с 37 рассылки. Убедительная просьба, если это вам не сложно, прислать мне материалы предыдущих рассылок дабы не посрамить высокое звание одесситки

Здравствовать желаю, Феликс!
Просто удивительно, насколько мы с вами совпадаем во взглядах на сущее. А я-то думала, что я оригинальна! :) Вот и осталась я без ноу-хау... хотя встретить единомышленника приятно, черт побери

Хех, где б найти такой оклад как у Билла Гейтса :). Кузявая статья, понравилась, спасибо. С уважением, Лёха

Как выйти из себя? Возможно, вопрос покажется двусмысленным, но как бы там не было это ваше домашнее задание. С уважением Филатов Олег Викторович!!!

Земля пошевелилась, и 300 000 богов как не бывало! А аборигены остались!

You are cool man. I like your articles... they are so helpful, that is what I neede last 6 month...
Thank you
Sean

Здравствуйте
Я очень хочу разобраться в одном странном проявлении поведения моего мужа. При каждом конфликте и проявлении агрессии он ссылается на влияние потусторонних сил. Сначала я думала, что это шутка. Но это повторяется при каждом конфликте. Сейчас я думаю, что у него какой-то страх признавать свои ошибки и намного легче приписать их чему-нибудь. Вот наверно это у него так и проявляется. Только не отклонение ли это от нормы. Как ни странно он очень верит в порчу и сглазы.
С уважением, Татьяна

Здорово вы придумали! И назвались оратором! Мне нравится! У вас получается! И правильно пишите! Но кто нас слушает?
С уважением, Лиза

Dead Mazay
Привет. Я пишу из Перми, по поводу первой прочитанной статьи журнала ОРАТОР rass40.html : ЧЕЛОВЕК неРАЗУМНЫЙ. Интересные факты. С подчеркнутым не согласен. Иррациональность людей такова, что они охотней верят в то, что знают ответы на любые непознаваемые вопросы и отказываются признавать очевидность того, что на деле не видят дальше собственного носа (как правило, аргумент тут бывает один: "это моя вера!")

Dead Mazay
Привет, Феликс Кирсанов.
Не хороший вы человек. Я вам не так давно писал письмо по поводу вашей статьи rass40.html: ЧЕЛОВЕК неРАЗУМНЫЙ, ответа я до сих пор не дождался. Молчание не есть признак ораторского искусства. Не хорошо!

Молодец, Феликс (не знаю, как по батюшке-то).
"Привычка свыше нам дана", - говаривал Пушкин, ссылаясь при этом на Батюшкова, - "замена счастию она...". Так-то вот. А Вы, батюшка, с обезьянами своими... Грустно, блин...
Уфимцев В.А.

Здавствуй, felix! Моё мнение - ты немного отошёл от своей формы ведения рассылки. Для вопросов-ответов существуют специализированные (бестолковые) творения других авторов. Не растрачивайся попусту, твоя тема очень привлекает. EDave


      Спасибо большое и всё такое.

Все предыдущие выпуски рассылки находятся здесь


Феликс Кирсанов, написать автору


 

Переиздание материалов статьи возможно только с обязательными ссылками на сайт www.orator.ru (в интернете - гиперссылка) и на автора